Kongres Chile rozpoczął debatę, która od dawna toczy się w społeczeństwie: czy dozwolone jest stosowanie elektrowstrząsów do tresury psów? Grupa parlamentarzystów pod przewodnictwem posła Jaime Bassy (Szeroki Front) zarejestrowała inicjatywę nazwaną Prawo Corso, który nie dąży do niczego innego jak całkowitego zakazu stosowania obroży elektrycznych na całym terytorium kraju. Obejmowałoby to nie tylko zakaz jego używania, ale także produkcji, importu, dystrybucji, marketingu, a nawet reklamy, a także system sankcji ekonomicznych dla każdego, kto łamie prawo.
Propozycja pojawia się w delikatnym momencie, tuż po tym, jak Izba Deputowanych zatwierdziła zakaz wyścigów chartów, co stanowi kolejny krok w kierunku bardziej ochronnego ustawodawstwa dla zwierząt. Projekt ustawy przedstawiony przez Bassę i jej współpracowników ma na celu nowelizację ustawy nr 21 020 o odpowiedzialnym posiadaniu zwierząt domowych i zwierząt towarzyszących, poprzez włączenie artykułu 11 bis, który jasno stanowi, że brak urządzenia podającego wstrząsy elektryczneBez względu na sposób aktywacji, można go stosować u psów i innych zwierząt domowych.
Progresywne kary i jasne kary
Jednym z najbardziej uderzających aspektów ustawy jest przewidziany w niej system grzywien. Każdy, kto używa takiej obroży ze swoim zwierzęciem, podlega karze grzywny w wysokości od 5 do 20 UTM (jednostek podatku miesięcznego), a ci, którzy je produkują, importują, dystrybuują lub reklamują, będą musieli zapłacić wysoką grzywnę. kary od 20 do 40 UTMPoważne zagrożenie wzrasta, jeśli urządzenia te są wykorzystywane w profesjonalnej dziedzinie szkolenia psów, a jest to szczegół, który nie umknął uwadze grup zajmujących się szkoleniem psów.
Bassa bardzo jasno wyjaśnił powody: „Wprowadziliśmy projekt ustawy zakazujący i karzący za używanie obroży elektrycznych, zarówno w sektorze prywatnym, jak i, w szczególności, za ich sprzedaż”.Dodaje też argument, który podsumowuje ducha inicjatywy: „Zwierzęta nie są rzeczami, nie są meblami, nad którymi po prostu ma się własność.”Oświadczenie to spotkało się z silnym odzewem obrońców praw zwierząt, którzy od lat potępiają szkodliwe skutki stosowania tych urządzeń.
Sprawa, która poruszyła sumienia
Wprowadzenie „prawa Corso” nie wzięło się znikąd. Było po części reakcją na incydent, który trafił na pierwsze strony gazet w całym kraju: sprawę influencerki Josefy Sáez, która Znęcał się nad swoim psem, podając mu wasabi, a następnie używał urządzenia elektronicznego z nim. Zdjęcia rozprzestrzeniły się lotem błyskawicy w mediach społecznościowych i wywołały alarm dotyczący praktyki, która, choć przez wielu uważana jest za marginalną, wydaje się być bardziej powszechna, niż wcześniej sądzono.
Tego typu sytuacje uwypuklają fakt, że stosowanie obroży elektrycznych nie jest zjawiskiem odosobnionym i że jego konsekwencje wykraczają daleko poza zwykłe straszenie zwierzęcia. Różne badania i eksperci zajmujący się zachowaniem zwierząt zgadzają się, że Narzędzia te powodują u zwierząt ból, strach i stresCo więcej, może to potencjalnie powodować problemy behawioralne w perspektywie średnioterminowej. Nic więc dziwnego, że inicjatywa ta spotkała się z poparciem różnych sektorów politycznych i społecznych.
Głosy za zakazem
Poseł Irací Hasseler (Partia Komunistyczna) był jednym z najsilniejszych zwolenników tego rozwiązania. „Mówimy o społeczeństwie, które się rozwinęło, a ustawodawstwo w zakresie ochrony zwierząt również się rozwinęło”.Podkreślił, dając jasno do zrozumienia, że Stosowanie obroży elektronicznych „poważnie szkodzi zwierzętom” i że nie można na to pozwolić w nowoczesnym kraju. Hasseler zapewnił, że będą niestrudzenie pracować, aby projekt wszedł w życie.
Ze swojej strony poseł José Antonio Rivas (Partia Socjalistyczna) chciał podkreślić, że „Nie jest konieczne stosowanie przemocy ani znęcanie się nad zwierzęciem, aby je wytresować.”Rivas twierdzi, że istnieją inne formy szkolenia psów bazujące na pozytywnym wzmacnianiu i zaufaniu. Nalega, aby relacja między ludźmi i zwierzętami opierała się na wzajemnym szacunku, a nie strachu, i aby należało unikać wszelkich metod bazujących na… jak ukarać psa agresywnie.
Krok w stronę harmonii z Europą
Jeśli ustawa „Corso” zostanie przyjęta, Chile dołączy do rosnącej grupy państw, które sprzeciwiają się tym urządzeniom. Walia, Niemcy, Francja i Hiszpania już zakazały lub poważnie ograniczyły Stosowanie obroży elektrycznych do tresury zwierząt. Na przykład w Hiszpanii używanie tych urządzeń jest zabronione w kilku wspólnotach autonomicznych i toczy się debata na temat ich zakazu na szczeblu krajowym.
Chilijska inicjatywa ma na celu nie tylko ukaranie osób korzystających z tych obroży, ale także wysłać jasny komunikat do społeczeństwaZnęcanie się nad zwierzętami, w jakiejkolwiek formie, jest niedopuszczalne. Egzekwowanie tych przepisów spoczywałoby na organach ochrony zdrowia i gminach, które musiałyby zachować czujność, aby zapobiec przedostawaniu się tych produktów do kraju innymi kanałami, takimi jak sprzedaż internetowa czy przemyt.
Uchwalenie tego prawa będzie niewątpliwie długim i złożonym procesem. Ale prawda jest taka, że Debata już się rozpoczęła I po raz pierwszy zwierzęta domowe mają kogoś, kto będzie ich bronił w Kongresie. Tymczasem zawodowi trenerzy i organizacje broniące praw zwierząt będą uważnie śledzić każdy krok podejmowany w parlamencie, świadomi, że ta walka wykracza poza kwestie czysto legislacyjne i odwołuje się do zbiorowego sumienia kraju, który wydaje się zdeterminowany, by zmienić swoje relacje ze zwierzętami.
