Parlament Urugwaju wznowił debatę na temat własności psy uważane za potencjalnie niebezpieczne Debata, wywołana niedawnym atakiem w Paysandú, gdzie pitbull zabił innego psa, koncentruje się wokół trzech projektów ustaw, które mają na celu zaostrzenie kontroli, choć większość ustawodawców wyklucza całkowity zakaz hodowli tych ras.
Komisja ds. Odpowiedzialnego Posiadania Zwierząt Domowych i Dobrostanu Zwierząt Władze ustawodawcze rozważają inicjatywy obejmujące m.in. utworzenie obowiązkowego rejestru zwierząt, a także wprowadzenie wymogu posiadania specjalnej licencji. Tymczasem projekt ustawy zakazujący hodowli i sprzedaży 15 ras spotkał się z oporem, a ustawodawcy naciskają na ujednolicenie proponowanych regulacji.
Projekty będące przedmiotem dyskusji
Dwie z inicjatyw Dążą do modyfikacji Ustawy 18.471 bez zmiany jej istoty. Jedna z propozycji, przedstawiona przez członków Partii Kolorado Felipe Schipani i Elianne Castro, zakłada obowiązkowy rejestr właścicieli zwierząt domowych, zarządzany przez Narodowy Instytut Dobrostanu Zwierząt (INBA), z karami w wysokości 50 jednostek zmiennymi (ponad 95 000 pesos) dla osób nieprzestrzegających tego obowiązku. Druga, zaproponowana przez członka Szerokiego Frontu Javiera Umpiérreza, wymaga wcześniejszego uzyskania licencji, która obejmuje certyfikat sprawności psychicznej i… ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody Do trzecich.
Trzecia propozycjaNajbardziej drastyczna propozycja, zaproponowana przez reprezentantkę Partii Kolorado, Nibię Reisch, zakłada zakaz hodowli, rozmnażania, sprzedaży, transferu, adopcji i importu potencjalnie niebezpiecznych psów. Komisja wyraziła jednak sprzeciw większości wobec tej opcji. Przedstawiciel Walter Verri zaproponował połączenie dwóch pierwszych propozycji, argumentując, że mają one wspólne cele i mogą uzupełniać istniejące przepisy.
Atak, który ponownie otworzył debatę
W Paysandú pitbull na wolności Zaatakował psa, który znajdował się w domu, za płotem. Właścicielka zabitego zwierzęcia zeznała, że jej pupil wystawił jedynie pysk i został pogryziony z taką siłą, że odniósł śmiertelne obrażenia. Właściciel pitbulla odszedł bez wyjaśnienia, a 12-letni chłopiec był świadkiem zdarzenia, które pozostawiło go w stanie szoku.
Prawniczka Verónica Ortiz Wyjaśnił, że sprawa nie stanowi przestępstwa znęcania się nad zwierzętami, ponieważ sprawcą był inny pies, ale rodzina może wnieść pozew cywilny o odszkodowanie. Ponadto prokuratura może zbadać możliwość popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia prywatnego. Ten incydent po raz kolejny uwypuklił potrzebę uregulowania kwestii znęcania się nad zwierzętami. odpowiedzialne posiadanie silnych ras.
Stanowisko ekspertów
Dyrektor INBA, Álvaro BuscaronsZwrócił uwagę, że istnieje realna potrzeba wprowadzenia regulacji ze względu na bezpieczeństwo i zdrowie publiczne, uwzględniających cechy fizyczne, takie jak siła szczęki i masa ciała. Wyjaśnił jednak, że zachowanie zwierzęcia zależy w dużej mierze od socjalizacji i odpowiedzialności właściciela. „Zwierzę nie jest z natury złe ze względu na rasę, ale jego potencjał wyrządzenia krzywdy wzrasta, jeśli nie ma kontroli” – stwierdził.
Busqueons pokazał również Sprzeciwia się całkowitemu zakazowi, argumentując, że przepisy powinny skupić się na nieodpowiedzialnym posiadaniu zwierząt i środkach takich jak identyfikacja, kagańce i smycze, które są już wymagane przez obowiązujące prawo. Kluczem, jak twierdzi, jest połączenie profilaktyki z edukacją właścicieli.
W kierunku bardziej rygorystycznych regulacji
Nowe propozycje Dążą do dodania narzędzi śledzenia i kontroli. Obowiązkowa rejestracja umożliwiłaby identyfikację właścicieli i nakładanie sankcji, a uzyskanie licencji wymagałoby dowodu sprawności psychicznej i ubezpieczenia. Ponadto rozważane jest wprowadzenie obowiązkowego [czegoś]. stosowanie mikroczipów u niebezpiecznych psów i kursy odpowiedzialnego posiadania zwierząt domowych.
Kongresmen Walter Verri Skrytykował paraliż INBA i zażądał konkretnych postępów. Szeroki Front ze swojej strony wyraził gotowość do ujednolicenia tekstów, choć poprosił o czas na analizę szczegółów. Komisja nie sfinalizowała jeszcze wspólnego tekstu, ale trend polityczny jest jasny: więcej regulacji, a nie zakazów.
Ostateczne wyzwanie Celem będzie stworzenie przepisów, które zmniejszą realne ryzyko, usprawnią nadzór i zapobiegną stygmatyzacji niektórych ras. Tymczasem sprawa Paysandú przypomina, że nieodpowiedzialne posiadanie zwierząt domowych może mieć tragiczne konsekwencje i że społeczeństwo Urugwaju wciąż oczekuje konkretnych rozwiązań, które umożliwią bezpieczne życie z tymi zwierzętami.
